Os passaportes do Bolsonarinho

José Horta Manzano

Os ingleses, os franceses, os italianos e também os alemães dizem Clown. Espanhóis preferem Payaso. Entre nós, a palavra é Palhaço. É o melancólico papel que fez o candidato Bolsonarinho ao desertar de seu país, de seus compromissos e de seus eleitores.

Num primeiro momento, talvez alguns de seus correligionários mais sensíveis tenham ficado ressentidos ao imaginar terem sido feitos de palhaço, mas a carta que o desertor difundiu pelas redes inverteu os pontos de vista: é o próprio Flávio B. que passa a exercer o papel de palhaço. De nariz vermelho e tudo.

Como diz o outro, cada Bolsonaro que perde eleição foge para os EUA. Dois ainda estão disponíveis. Além do pai, atualmente preso, mas que periga escapulir a qualquer hora.

Volto a um ponto sobre o qual já escrevi no passado: o problema de termos personagens públicos e altos funcionários titulares de uma (ou várias) nacionalidade(s) estrangeira(s). O caso deste Bolsonarinho ilustra bem o que quero dizer. Os papéis oficiais da aduana argentina consignaram que, para entrar no país vizinho, ele utilizou seu passaporte italiano.

Suponhamos que ele tivesse sido eleito. (Calma, é só uma hipótese para conjectura.) Teríamos, no poderosíssimo cargo máximo da República, um cidadão com dupla cidadania, ambas de igual importância: a brasileira e a italiana. Repito: nenhuma dessas nacionalidades se sobreporia à outra, estando ambas em pé de igualdade. Na prática, teríamos um presidente italiano. É problemático para qualquer país ter, na Presidência, um cidadão que pertence à nação, mas que pertence também a uma nação estrangeira, ambas em igual medida.

A meu julgar, a dupla cidadania é incompatível com certos altos cargos da administração ou das Forças Armadas, tais como: presidente, primeiro-ministro, ministro da Defesa, chefes militares, pessoal diplomático.

A dupla nacionalidade era incipiente em 1988, quando a atual Constituição foi votada. Nestas últimas décadas, o Brasil se internacionalizou. Cinco milhões de brasileiros vivem hoje no exterior e um expressivo contingente recuperou a nacionalidade de seus antepassados, principalmente italianos, espanhóis e portugueses.

Quase inexistente nos anos 1980, esse fato passou em branco na Constituição. Hoje a paisagem mudou. Assim como milhares de outros brasileiros, os filhos do capitão Jair são titulares de um passaporte italiano. O caso da ex-deputada Zambelli, que, condenada, fugiu para a Itália, é outro exemplo marcante.

Parece-me chegada a hora de legislar a fim de pôr os pingos nos is e estabelecer o que pode e o que não pode. Devido ao fato de se tratar de matéria constitucional, o processo é mais complexo. Mas não menos necessário.

Quem sabe, passadas as emoções das eleições, Suas Excelências encontrarão tempo, entre um tuíte e uma live, de se debruçar sobre a questão.

Direto para o segundo turno

Pesquisa Genial/Quaest
Cinco cenários de segundo turno

José Horta Manzano

Parecia blefe. Dez dias atrás, quando o encarcerado Bolsonaro designou o filho mais velho para suceder-lhe, pouca gente levou a sério. Este escriba, aliás, publicou neste mesmo espaço um texto um tanto sarcástico. O anúncio da escolha do filho me pareceu anzol pra fisgar peixe distraído. Imaginei que um candidato de sobrenome Bolsonaro carregasse um carma pesado demais para transpor a barreira dos que querem ver essa família pelas costas.

Passadas quase duas semanas, o quadro não mudou. A família Bolsonaro parece acreditar que o lançamento do primogênito à corrida presidencial é uma boa ideia. Pode até ser. Mas é bom dar uma olhada crítica à última pesquisa da Genial/Quaest, cujo resultado saiu neste 17 de dez°.

O relativo gráfico está no cabeçalho deste post. Os pesquisadores focalizaram no segundo turno – o que já dá sinal de que não preveem vitória de ninguém logo no primeiro turno. Para o segundo, foram testados separadamente cinco cenários. Cada um mostra o presidente Lula contra um dos cinco que, bem ou mal, já demonstraram interesse em participar.

Como mostra o gráfico, todos os cenários pressupõem que Lula chegue ao segundo turno. Eles mostram a disputa de segundo turno entre Lula e os candidatos, um por vez. Para enfrentar o atual presidente, o provável adversário seria um dos seguintes:

    • Cenário 1 – Flavio Bolsonaro
    • Cenário 2 – Tarcísio de Freitas
    • Cenário 3 – Ratinho Jr
    • Cenário 4 – Ronaldo Caiado
    • Cenário 5 – Romeu Zema

Em todos os casos estudados, o desafiante recebe entre 33% e 36% dos votos declarados. Quanto ao Lula, sua pontuação oscila entre 44% e 46%. Portanto, Lula leva, com folga, contra qualquer um dos adversários.

O resultado da pesquisa é surpreendente. À primeira vista, Lula parece firme, ancorado em torno dos 45%, um ponto a mais, um ponto a menos. Quanto ao desafiante, parece que os entrevistados não dão muita importância a eles. Seja qual for o nome, o segundo colocado teria 34%, 35% dos votos, um ponto a mais, um ponto a menos.

Não é estranho que nomes conhecidos, como Bolsonaro ou Tarcísio de Freitas, empatem com personalidades cuja fama não atinge o nível nacional? Fica a impressão de que, para o eleitor, tanto faz como tanto fez o nome do candidato. Há os que não querem saber de mudança e se preparam para votar Lula. E há os que não querem saber de Lula e se preparam para votar no candidato de oposição que ficar para segundo turno.

A um ano da eleição, Lula parece ter tirado o bilhete premiado. Se nenhum fato extraordinário acontecer daqui até lá, o Brasil se encaminha para um inédito 4° mandato do pernambucano. Mas muita coisa pode acontecer, como candidaturas surpresas, desistências, atentados, facadas, crimes, batidas da PF. Tanta, tanta coisa.

Se Flávio bater o pé e seguir firme no páreo, passaremos por um inconveniente. Vai ser muito chato ter de passar mais um ano ouvindo, à exaustão, o nome Bolsonaro.

Quem pensou que estava livre, errou. Mas o dia do ostracismo chegará. Um pouquinho de paciência, senhoras e cavalheiros.