Myrthes Suplicy Vieira

Estava eu, qual Inês, “posta em sossego, de meus anos colhendo doces frutos, naquele engano da alma ledo e cego”, escrevendo minhas coisinhas e satisfeita com algumas críticas recebidas, certa de que meus escritos podiam continuar emprestando um pouco de prazer à minha vidinha. Foi então que veio o golpe, avassalador para minha autoestima.

Estava eu assistindo a um programa literário na TV Cultura, chamado Entrelinhas. O apresentador, Manuel da Costa Pinto, uma pessoa que sempre me impressionou por sua inteligência, bagagem literária, domínio de várias línguas estrangeiras e capacidade analítica, entrevistava uma escritora cujo primeiro livro havia sido recém premiado. Me interessava muito descobrir como uma pessoa sai do anonimato para a laudação de pares e de especialistas, ou, simplesmente, consegue angariar o interesse de novos leitores. Como sempre, o entrevistador demonstrava ter lido o texto com todo o cuidado, anotado trechos decisivos para o enredo e derivado análises complexas dos simbolismos empregados, bem como estar interessado em descobrir motivações ocultas na produção do subtexto.

A primeira pergunta feita por ele era um tanto complexa por envolver uma infinidade de vertentes criativas: questionava a motivação para a composição do romance, as razões para a escolha da estrutura narrativa, o discurso em terceira pessoa e a relação entre o enredo e a visão de mundo da escritora, dentre outras. Esperei uma reação de espanto e hesitação da autora. Qual o quê, sem se dar por vencida, ela rapidamente mergulhou no reconhecimento dos vínculos entre sua escrita e sua vida pessoal e discorreu com galhardia sobre os parâmetros metodológicos por ela utilizados para compor o livro.

Os argumentos qualificados utilizados por ela em resposta me deixaram petrificada. Tive de reconhecer que o sucesso do livro claramente não era fruto de acaso nem sorte de principiante, como eu imaginara. Havia intencionalidade, conhecimento técnico e maestria na produção do texto. Não pude deixar de imaginar como me comportaria caso fosse eu a entrevistada. Certamente entraria em pânico, perderia a voz e me veria sem saída para explicar porque escrevo, com qual propósito e que reações espero encontrar.

Poucos dias antes tinha acontecido também de eu ter lido o livro Passion Simple de Annie Ernaux, ganhadora do Prêmio Nobel de Literatura, e me encantado com a simplicidade do enredo autobiográfico. Tinha ficado fortemente impressionada com o como uma trama despretensiosa, fluida, espontânea, sem nenhum lance de dramaticidade ou suspense, havia merecido respeito internacional. Na minha cabeça, apoiada pela lembrança também da premiação dos escritos de Carolina Maria de Jesus, tinha se instalado a esperança de que relatos amadores, como os meus, pudessem abrigar alguma qualidade literária.

Mas não foi só a revelação indesejada da minha vaidade intelectual o único fator a me abalar psicologicamente. Foi um outro defeito de caráter que tentei ocultar minha vida inteira: minha recusa em me profissionalizar em qualquer coisa que faço. Explico: subconscientemente, eu alimentava a crença de que o amadorismo traz consigo uma vantagem: servir de desculpa caso eu fosse cobrada por alguma falha de desempenho. Fiz isso com todos os lances da minha carreira.

Minha jornada como tradutora aconteceu por acaso. Eu estudava em período integral e precisava desesperadamente encontrar um trabalho que me trouxesse alguma renda. Como na faculdade havia a indicação de leitura de muitos livros técnicos e a grande maioria implicava no domínio da língua inglesa, comecei a fazer traduções para meus colegas de classe, cobrando pequenas quantias por elas. Mais tarde, já formada e trabalhando numa multinacional de origem inglesa, aprofundei meus conhecimentos e experiência tanto de conversação quanto de redação e leitura. Tive também, ao longo desse período, muitos amigos estrangeiros que me ajudaram a entender e incorporar expressões idiomáticas e diversificar minhas áreas de interesse. Apesar disso, minhas traduções continuaram a ser amadoristícas, jamais busquei me certificar em testes internacionais.

O mesmo aconteceu com meu trabalho em pesquisa de mercado e opinião pública. Anteriormente, eu trabalhava no setor de RH e já havia chegado ao topo da minha carreira na área. Foi então que meu chefe sugeriu que eu trocasse de área de atuação e me indicou para uma empresa de pesquisa associada. Sem experiência alguma e contando apenas com minha formação em psicologia, fui me desenvolvendo aos trancos e barrancos, tentando descobrir na prática quais eram as motivações de consumo das pessoas que entrevistava. De início, fui muito rejeitada por potenciais clientes, mas, aos poucos, fui conquistando a confiança de alguns em razão das análises por mim feitas, exatamente por deixar em aberto interpretações alternativas dos resultados e jamais me apresentar como especialista em alguma técnica ou metodologia.

Em resumo, tal qual a Viúva Porcina, sempre fui profissional, sem jamais ter sido. Com meu trabalho como escrevinhadora não foi diferente, sempre me constrangeu o título de escritora.. Escrever é algo que só obedece a instinto, funciona para mim fundamentalmente como catarse e é inconstante. Nunca soube escrever ficção, nunca aprendi a construir personagens e enredos. Retrato apenas a realidade do que vivi, das emoções que experimento no dia a dia e dos pensamentos que me ocorrem quando me deparo com algum fato inusitado ou desafiador.

Refletindo, concluí que me apresentar sempre como amadora foi, acima de tudo, uma forma covarde de escapar de críticas por incompetência ou por não devolver um resultado à altura das expectativas de quem me contrata. Talvez um dia eu possa me perdoar por não ter me profissionalizado, uma vez que acumulei muitas experiências nas mais diversas áreas. O que não consigo perdoar em mim, entretanto, não é o amadorismo, é minha ingenuidade. A ingenuidade de acreditar que um dia, magicamente, vou poder alcançar algum padrão de excelência, despertar respeito por minhas tentativas atabalhoadas de atrair a atenção de leitores ou fazer jus às críticas positivas que recebo.

^{Myrthes Suplicy Vieira é psicóloga, escritora e tradutora.}